Costco retira su mantequilla de cacahuate orgánica Kirkland Signature: clientes lamentan la desaparición de su producto favorito

La cadena Costco ha sorprendido a sus clientes al descontinuar uno de sus productos más queridos: la mantequilla de cacahuate cremosa orgánica Kirkland Signature, considerada por muchos consumidores como la mejor en su tipo.

Durante años, este artículo fue un básico en las despensas de los socios de Costco gracias a su textura suave, sabor natural y lista de ingredientes simples: cacahuates Valencia orgánicos tostados y sal marina, sin azúcares añadidos ni aceites vegetales. En reseñas publicadas por All Recipes, una experta culinaria llegó a describirla como “pura perfección de cacahuate a la antigua usanza”.

Sin embargo, los clientes notaron recientemente que el producto desapareció de los estantes y del catálogo en línea, donde aparece como “agotado”. En redes sociales, los consumidores han expresado su frustración:

“La mantequilla de cacahuate de Costco era la mejor del mundo. Me entristece que la hayan eliminado del sistema”, escribió una bloguera especializada en productos Kirkland.

Como alternativa, Costco ha introducido la mantequilla de cacahuate orgánica Naturally More, fabricada por Hampton Farms en Carolina del Norte. No obstante, el reemplazo no ha sido bien recibido: acumula apenas 2.5 estrellas de calificación en línea, y muchos usuarios la describen como “demasiado líquida” y con una textura inconsistente.

En foros como Reddit, algunos usuarios afirman que la descontinuación podría deberse a una escasez del cacahuate específico que utiliza la marca Kirkland. Un supuesto empleado de Costco comentó que el producto podría regresar cuando se reabastezca la nueva cosecha.

Esta no sería la primera vez que ocurre algo similar. En años anteriores, la compañía ya había retirado temporalmente la mantequilla de cacahuate Kirkland por problemas de producción, para posteriormente devolverla a sus tiendas una vez estabilizado el suministro.

Mientras tanto, los fanáticos de la marca mantienen la esperanza de que Costco restablezca su producto estrella, símbolo de la calidad y simplicidad que distingue a la línea Kirkland Signature.

Lululemon demanda a Costco por vender imitaciones de su ropa deportiva bajo la marca Kirkland

La reconocida marca de ropa deportiva Lululemon ha presentado una demanda legal contra Costco, acusando a la cadena de almacenes de comercializar imitaciones no autorizadas de sus prendas, como pantalones y chamarras, a través de su marca privada Kirkland Signature.

Según el documento legal, Lululemon alega que Costco ha incurrido en la venta de productos que replican algunos de sus diseños más populares, pero a precios considerablemente más bajos. Por ejemplo, mientras una sudadera Scuba de Lululemon se vende por aproximadamente 100 dólares, la versión ofrecida por Costco bajo la etiqueta “Hi-Tec Men’s Scuba Full Zip” cuesta solo 20 dólares. Asimismo, los pantalones 5-Pocket Performance de Kirkland, a 10 dólares, se consideran una copia directa del modelo ABC 5 Pocket Pants, cuyo precio en Lululemon es de 128 dólares.

Lululemon afirma que esta práctica ha causado daños a su reputación, buena voluntad y capital de trabajo, además de confundir intencionalmente a los consumidores. En la demanda, distribuida por Fox News y confirmada por portavoces a medios como NPR y NBC, se solicita una compensación económica, el retiro de productos infractores, y la prohibición de futuras ventas de imitaciones por parte de Costco.

La disputa también pone el foco sobre las estrategias comerciales de Kirkland Signature, conocida por ofrecer versiones similares de productos populares —desde alimentos hasta gasolina— a precios reducidos. En defensa, Costco ha declarado en otras ocasiones que algunas de sus líneas provienen de los mismos fabricantes de las marcas originales, lo que refuerza su reputación por ofrecer calidad sin elevar precios. Sin embargo, Lululemon sostiene que este argumento es usado para generar confusión entre los consumidores y beneficiarse de su prestigio sin autorización.

El conflicto no es nuevo. En noviembre de 2024, Lululemon ya había solicitado a Costco el retiro de productos que, según la marca, afectaban su línea SCUBA. La petición fue ignorada y Costco incluso amplió su catálogo con prendas similares.

“Como una compañía que invierte en innovación, diseño y desarrollo, tenemos la responsabilidad de proteger nuestra propiedad intelectual”, declaró un portavoz de Lululemon a NPR.

La batalla legal plantea una cuestión crítica sobre la delgada línea entre inspiración comercial y plagio, y podría sentar un precedente importante para la industria de la moda deportiva.