UNAM sale del top 100 mundial en el QS World University Rankings 2026 tras fuerte caída

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) quedó fuera del grupo de las 100 mejores universidades del mundo, según el QS World University Rankings 2026, al descender 42 posiciones respecto al año anterior. Actualmente, la institución ocupa el lugar 136 a nivel global, luego de haber estado en el lugar 94 en 2025 y 93 en 2024.

El QS World University Rankings, elaborado por la consultora británica Quacquarelli Symonds, evalúa a más de 1,500 instituciones de educación superior a nivel internacional. Este ranking es uno de los más reconocidos y consultados por académicos, estudiantes y empleadores a nivel global.

Los criterios que considera el ranking para calificar a las universidades son los siguientes:

  • Reputación académica
  • Reputación del empleador
  • Proporción docente/estudiante
  • Citas por facultad
  • Proporción de estudiantes internacionales
  • Proporción de profesores internacionales

Durante los últimos años, la UNAM había destacado especialmente por su alta reputación académica, posicionándose como la mejor universidad de México y una de las más relevantes en América Latina.

En su edición de 2024, la Gaceta UNAM celebró que la institución se encontraba por encima de universidades de gran prestigio como la Universidad de Alberta (Canadá), la Universidad Libre de Berlín (Alemania), la Universidad de Copenhague (Dinamarca), la Universidad de Boston (EE. UU.) y la Universidad de Zúrich (Suiza).

La caída en el ranking 2026 representa un desafío importante para la UNAM, que ahora deberá reforzar sus estrategias de internacionalización, producción científica y vínculo con el sector empleador para recuperar posiciones.

UNAM se deslinda de seres no humanos de Jaime Maussan

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se deslindó de los supuestos seres no humanos que mostró Jaime Maussan en la Cámara de Diputados.

El Instituto de Física de la UNAM explicó que el Laboratorio Nacional de Espectrometría de Masas con Aceleradores (LEMA) sí realizó en 2017 un análisis de carbono 14 a muestras de piel y materia cerebral, pero que no se pudo determinar el origen de las mismas.

Los investigadores del LEMA no realizaron ningún tipo de muestreo ni entraron en contacto con la fuente original, por lo que sólo pudieron determinar que las muestras tenían una antigüedad de aproximadamente mil años.

«Los trabajos de datación por carbono 14 que se llevan a cabo en el LEMA únicamente están destinados a determinar la antigüedad de la muestra que trae cada usuario y en ningún caso hacemos conclusiones sobre el origen de dichas muestras», explicó la UNAM.

Es decir, la UNAM no realizó estudios directos a los seres que mostró Jaime Maussan, pero sí analizó en 2017 lo que un cliente mencionó, era piel y de tejido cerebral de aproximadamente 0.5 gr para determinar su antigüedad.

Debido a la polémica en la que Jaime Maussan usó dicho análisis para sustentar lo que mostró ante los legisladores, el LEMA optó por deslindarse «de cualquier uso, interpretación o tergiversación posterior que se haga con los resultados que éste emite».

Del mismo modo, refrendó que «en el caso del análisis de junio de 2017, cualquier información que implique la participación del LEMA en cualquier actividad distinta a la datación por Carbono 14, carece de total validez».