¿Qué es ‘La Casita’ de Bad Bunny y por qué fans en México piden reembolsos por el polémico montaje?

A una semana del inicio de la gira DeBÍ TiRAR MáS FOToS de Bad Bunny en México, una nueva polémica ha encendido las redes sociales: la instalación de ‘La Casita’, un segundo escenario que el artista introdujo durante su residencia en Puerto Rico y que ahora trae a los conciertos en el Estadio GNP Seguros. Aunque para algunos fans es un gesto para acercarse al público, para otros es motivo suficiente para exigir reembolsos.

¿Qué es ‘La Casita’ y por qué aparece en los conciertos?

El montaje surgió en la residencia que Bad Bunny realizó en el Coliseo de Puerto Rico. ‘La Casita’ es una estructura que imita una típica vivienda puertorriqueña, con ventanas, puertas, pasto y detalles en tonos rosados y amarillos. Desde el techo, el cantante interpretó varias canciones, convirtiéndola en un escenario alterno.

En México, este espacio aparecerá en medio de la zona General B, lo que permitirá a quienes compraron boletos en esa área ver al artista más cerca en diversos momentos del show.

Fans molestos: “No es la experiencia que pagamos”

Al revelarse el mapa actualizado del concierto, que incluye la zona “Los Vecinos” y el recuadro donde estará ‘La Casita’, miles de fans expresaron su inconformidad. Usuarios que adquirieron los boletos más costosos —General A, Pits o zonas cercanas al escenario principal— aseguran que la experiencia prometida no corresponde con lo que ahora se muestra.

La molestia surge porque, en países como República Dominicana, más del 50% del concierto se llevó a cabo sobre ‘La Casita’, dejando al escenario principal en un papel secundario. Quienes pagaron por estar al frente temen que ocurra lo mismo en México.

Piden intervención de Profeco y reembolsos

En redes sociales, varios fanáticos piden que Profeco intervenga contra Ticketmaster, argumentando que al momento de la compra no se informó que existiría un segundo escenario. Para ellos, pagar más por una vista privilegiada “no tiene sentido” si Bad Bunny pasará buena parte del show lejos del escenario principal.

Aunque otros fans defienden el montaje como una forma de que el artista se aproxime a más asistentes, la inconformidad continúa creciendo mientras se acercan los conciertos.

¡No dejes que te nieguen lo que por ley te pertenece! Documentos clave para exigir el pago del seguro de vida

Cuando una familia pierde a un ser querido, el dolor no debería agravarse por trámites abusivos o negativas injustificadas de aseguradoras. En estos casos, la ley protege a los beneficiarios, y es fundamental conocer los documentos indispensables para exigir el pago del seguro de vida sin permitir retrasos ni excusas infundadas. Este listado es clave para que la familia pueda ejercer plenamente su derecho y evitar que la aseguradora intente evadir su obligación contractual.

Documentos fundamentales para reclamar un seguro de vida

  1. Acta de defunción.
    Es el documento base que confirma el fallecimiento del asegurado. Debe ser expedida por el Registro Civil y entregarse en copia certificada.
  2. Identificación oficial del beneficiario.
    Credencial INE, pasaporte o cualquier identificación vigente que acredite plenamente la identidad de quien reclama.
  3. Póliza del seguro de vida.
    Puede ser copia física o digital. La aseguradora está obligada a respetar las condiciones pactadas, aunque el beneficiario no tenga la póliza original.
  4. Identificación del asegurado fallecido.
    Permite verificar la coincidencia con los datos de la póliza.
  5. Certificado médico o reporte del hospital (si aplica).
    En algunos casos se solicita para determinar la causa del fallecimiento, siempre que esté justificado por la póliza.
  6. Formato de reclamación del seguro.
    La aseguradora debe proporcionarlo sin pretextos ni condicionamientos.
  7. Comprobante de parentesco o relación con el asegurado.
    Dependiendo del caso: acta de nacimiento, matrimonio o documento legal que acredite el vínculo si la póliza lo exige.

¿Qué hacer si la aseguradora pone obstáculos?

Si la compañía comienza a retrasar el trámite, solicita documentos que no están estipulados o pretende negar el pago sin causa válida, la familia tiene derecho a defenderse. No deben aceptar presiones ni intimidaciones. Ante cualquier irregularidad, es indispensable acudir de inmediato con abogados del consumidor especializados en seguros, quienes pueden exigir el cumplimiento del contrato y actuar legalmente en defensa de los beneficiarios.

El seguro de vida existe para proteger a las familias, no para convertirse en un desgaste adicional. Con la documentación correcta y la asesoría adecuada, ninguna aseguradora puede negarse a pagar lo que legítimamente corresponde.

📞 Acude a Abogados del Consumidor para una evaluación de tu caso. La defensa de tus derechos comienza con una llamada.

Brindamos la mejor asesoría por accidentes de tránsito, reclamos, mediaciones y acciones legales contra compañía de seguros y terceros. Contáctenos por mensaje privado o al número: 📞 9984786258 y WhatsApp al 📲 + 52 56 1640 5021

SCJN confirma que los bloqueos de cuentas realizados por bancos no pueden impugnarse vía amparo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el bloqueo de fondos realizado por un banco no constituye un acto de autoridad, por lo que no puede ser impugnado mediante un juicio de amparo. La resolución, aprobada por mayoría de ocho votos, unifica criterios y establece jurisprudencia que será obligatoria en tribunales del país.

El fallo no aplica cuando el bloqueo bancario es ordenado específicamente por una autoridad facultada y con fundamento en la ley, pues en esos casos sí existe un acto de autoridad susceptible de revisión judicial. La decisión se originó a partir de una contradicción de criterios entre el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, que resolvieron de forma opuesta dos amparos promovidos contra bloqueos de cuentas.

La propuesta, presentada por la ministra Yasmín Esquivel, señala que para determinar si una acción entre particulares puede equipararse a un acto de autoridad, lo relevante no es el contrato celebrado entre las partes, sino la materialidad del acto, su contenido y su relación con funciones públicas. En este caso, la Corte concluyó que los bancos no actúan como autoridades, sino como entes privados que aplican mecanismos pactados contractualmente con sus clientes.

Los ministros precisaron que la Ley de Instituciones de Crédito permite a los bancos acordar con los usuarios el uso de sistemas tecnológicos para operar cuentas y establecer condiciones para bloquear, suspender o limitar fondos cuando exista riesgo en dichos mecanismos. Por lo tanto, el bloqueo deriva de un acuerdo entre particulares y no del ejercicio de una potestad estatal.

La ministra Esquivel subrayó que no se cumplen los elementos necesarios para considerar el bloqueo bancario un acto de autoridad, ya que el Estado no delega al banco facultades propias de carácter público ni lo coloca en una posición diferenciada para generar dicho acto.

Con esta resolución, la SCJN establece que los conflictos derivados del bloqueo bancario entre particulares deberán resolverse por la vía civil, no mediante amparo, cerrando la puerta a cientos de casos similares que se promovían para intentar revertir estas medidas contractuales.

¡Cuidado! Tu seguro podría no cubrir desastres naturales y nadie te lo dijo

Cuando un asegurado enfrenta daños ocasionados por fenómenos naturales —como huracanes, inundaciones, sismos o tormentas severas— es común que surjan dudas sobre la cobertura real de su póliza. En términos jurídicos, el alcance de la protección depende estrictamente de lo pactado en el contrato de seguro, documento que establece los riesgos cubiertos y las exclusiones aplicables. Por ello, si un fenómeno natural no está expresamente incluido, la aseguradora puede negar la indemnización sin caer, en principio, en un incumplimiento contractual.

Sin embargo, el hecho de que la cobertura sea limitada no significa que el asegurado quede completamente desprotegido. En muchos casos, los problemas surgen por cláusulas ambiguas, prácticas contractuales poco claras o publicidad que no coincide con las condiciones reales de la póliza. En estos escenarios, el asegurado tiene derecho a exigir una interpretación jurídica acorde con el principio de buena fe contractual, fundamental en la protección a consumidores de servicios financieros.

Cuando la aseguradora rechaza el pago argumentando exclusiones relacionadas con fenómenos naturales, es recomendable que el asegurado revise cuidadosamente:

  1. Las condiciones generales y particulares de la póliza.
  2. Las exclusiones aplicadas y si estas fueron debidamente informadas.
  3. Si existió publicidad o asesoría que generara expectativas de cobertura distintas.
  4. Si el siniestro puede considerarse parcialmente cubierto, aun cuando algunos daños no lo estén.

En caso de que exista contradicción, falta de claridad o dudas sobre la legalidad de la negativa, lo más adecuado es solicitar la intervención de abogados del consumidor, quienes pueden analizar el contrato, interpretar correctamente las cláusulas y, de ser necesario, iniciar procedimientos legales para reclamar una indemnización justa.

Los abogados especializados en derechos del consumidor están capacitados para identificar si la aseguradora actuó conforme a derecho o si incurrió en prácticas que afecten injustamente al asegurado. Su asesoría puede ser determinante para lograr un acuerdo, una conciliación o incluso una resolución judicial favorable.

En resumen, si tu seguro no cubre daños por fenómenos naturales, lo primero es verificar el contrato, documentar el siniestro y buscar asesoría legal profesional. Ante cualquier conflicto, acude a abogados del consumidor para proteger tus derechos y garantizar que se respete lo pactado en tu póliza.

📞 Acude a Abogados del Consumidor para una evaluación de tu caso. La defensa de tus derechos comienza con una llamada.

Brindamos la mejor asesoría por accidentes de tránsito, reclamos, mediaciones y acciones legales contra compañía de seguros y terceros. Contáctenos por mensaje privado o al número: 📞 9984786258 y WhatsApp al 📲 + 52 56 1640 5021

Taquería temática de Dua Lipa abre en La Condesa: música, tacos y una experiencia efímera para 800 fans al día

La fiebre por Dua Lipa tomó por asalto a la Ciudad de México con la apertura de La Dua, una taquería temática ubicada en el corazón gastronómico de La Condesa, que ofrecerá servicio únicamente durante cinco días. Desde el primer momento, el lugar se transformó en un punto de encuentro para cientos de fanáticos que, al ritmo de los éxitos de la artista británica, celebraron una experiencia que fusiona música y gastronomía.

En su día inaugural, largas filas rodearon el establecimiento mientras seguidores esperaban su turno para ingresar y disfrutar del ambiente inspirado en Radical Optimism, el más reciente álbum de Dua Lipa. El local está decorado con tonos rojo, blanco y celeste, elementos visuales que remiten directamente a esta nueva era musical de la superestrella pop. Decenas de periodistas acudieron para registrar el fenómeno, evidenciando el impacto cultural de la cantante en México.

Los asistentes no solo se deleitaron con la ambientación y los temas musicales a todo volumen, sino también con la oferta gastronómica diseñada específicamente para esta experiencia. El menú incluye tres tacos, consomé y bebidas, con un costo de 249 pesos. Cada taco lleva el nombre de una canción o del álbum:

  • “Radical Optimism”: barbacoa con queso
  • “Houdini”: chicharrón
  • “Maria”: arrachera

Luis Serdio, propietario de la taquería Los Caramelos y socio del proyecto, explicó que la propuesta fue creada como un homenaje a la conexión de Dua Lipa con México. “Está muy original y se adapta a nuestra cultura”, comentó.

Acceder al lugar no es sencillo. Los interesados deben registrarse previamente en línea para obtener uno de los 800 lugares disponibles cada día, lo que incrementó la expectativa entre los fans. Muchos viajaron desde otros estados, como Chihuahua, Aguascalientes y San Luis Potosí, con la esperanza de vivir la experiencia completa antes de asistir a los conciertos de la cantante en la capital.

Entre los asistentes, la decoración fue uno de los aspectos más celebrados. “Refleja por completo el estilo de Dua Lipa y lo que quiere transmitir en esta gira”, señaló Omar Guerrero, uno de los fans presentes.

Detrás de la emoción, también existe un deseo compartido: que Dua Lipa visite la taquería durante su estancia en México. “¡Nos encantaría! Este espacio se diseñó pensando en ella”, expresó Serdio, dejando abierta la posibilidad de una aparición sorpresa.

La Dua se suma así al entusiasmo generado por los tres conciertos que la cantante ofrecerá en la Ciudad de México, convirtiéndose en una parada obligada para sus seguidores y en uno de los fenómenos pop más comentados de la semana.

¿Te quieren dejar sin indemnización? El truco de la “omisión médica” que usan las aseguradoras

Cuando una aseguradora intenta negar una indemnización, uno de los argumentos más utilizados es la supuesta “omisión de información médica”. Este término se usa para señalar que el asegurado, presuntamente, no declaró algún padecimiento previo al contratar la póliza. Sin embargo, en muchos casos esta afirmación puede ser injustificada, infundada o utilizada como una estrategia para evitar el pago correspondiente.

Es fundamental comprender que la carga de la prueba no recae únicamente en el asegurado: la empresa tiene la obligación de demostrar que la supuesta omisión fue deliberada, relevante y determinante para la aprobación del contrato. En un contexto jurídico, no basta con alegar una omisión; debe acreditarse que dicha información habría modificado las condiciones del seguro o incluso impedido su contratación.

¿Qué implica realmente la “omisión de información médica”?

La aseguradora puede recurrir a este argumento cuando identifica que el asegurado tenía un padecimiento previo no declarado en el cuestionario médico. No obstante, existen elementos clave que deben analizarse:

  1. Claridad del cuestionario.
    Si las preguntas eran ambiguas, generales o inducían a confusión, no puede responsabilizarse al asegurado por una falta de precisión.
  2. Relevancia del padecimiento.
    La empresa debe demostrar que la supuesta omisión tenía relación directa con el siniestro reclamado.
  3. Conocimiento real del asegurado.
    No se puede exigir declarar enfermedades no diagnosticadas o condiciones que el asegurado desconocía.
  4. Evaluación médica insuficiente.
    Si la aseguradora no realizó exámenes previos o confió exclusivamente en declaraciones generales, su argumento pierde solidez.

Pasos recomendados para defender tus derechos

  • Solicita por escrito la justificación completa de la negativa, incluyendo estudios, dictámenes y documentos que sustenten la acusación de omisión.
  • Conserva toda la evidencia médica actual y previa, como diagnósticos, recetas y análisis.
  • Revisa detalladamente tu contrato y cuestionario médico, pues cualquier ambigüedad favorece al asegurado.
  • Mantén una comunicación formal y documentada con la aseguradora, evitando respuestas verbales.

Asesoría legal: tu mejor herramienta

Los casos de negativas por omisión médica pueden convertirse en disputas altamente técnicas. Por ello, ante cualquier irregularidad o negativa injustificada, es recomendable acudir a abogados del consumidor especializados en seguros. Ellos pueden analizar los documentos, impugnar la decisión y representar tu caso con argumentos sólidos basados en derecho.

Una defensa profesional aumenta significativamente las posibilidades de obtener la indemnización que te corresponde.

📞 Acude a Abogados del Consumidor para una evaluación de tu caso. La defensa de tus derechos comienza con una llamada.

Brindamos la mejor asesoría por accidentes de tránsito, reclamos, mediaciones y acciones legales contra compañía de seguros y terceros. Contáctenos por mensaje privado o al número: 📞 9984786258 y WhatsApp al 📲 + 52 56 1640 5021

La verdad que nadie te dice: así debes documentar un reclamo médico para que tu seguro NO pueda negarlo

Presentar un reclamo médico ante una aseguradora requiere precisión, evidencia y cumplimiento estricto de los términos de la póliza. La mayoría de los rechazos no se originan por falta de cobertura, sino por errores en la documentación, omisiones en los reportes médicos o incumplimientos de plazos. Desde una perspectiva jurídica, documentar adecuadamente el caso es fundamental para ejercer tus derechos como asegurado y evitar prácticas dilatorias.

A continuación, se presenta una guía legal para estructurar un expediente sólido y aumentar la probabilidad de aprobación de tu reclamo.

1. Solicita el expediente clínico completo

Tu primer derecho es obtener la documentación médica íntegra relacionada con la atención:

  • Notas médicas
  • Resultados de laboratorio
  • Estudios de imagen
  • Diagnósticos y pronósticos
  • Hoja de ingreso y egreso hospitalario
  • Procedimientos autorizados

Toda esta información debe estar firmada y sellada por los profesionales tratantes, ya que la aseguradora podrá rechazar documentos sin validez formal.

2. Pide un informe médico detallado

Desde el enfoque jurídico, un informe médico claro es una pieza clave en cualquier reclamo. Solicita que incluya:

  • Descripción del padecimiento
  • Fecha de inicio de síntomas
  • Tratamientos realizados
  • Urgencia del procedimiento
  • Relación entre el evento y las condiciones preexistentes

Mientras más preciso sea el informe, menor será el margen de interpretación que pueda aprovechar la aseguradora para negar el pago.

3. Asegúrate de cumplir los plazos establecidos en tu póliza

Cada póliza establece tiempos estrictos para notificar un accidente, enfermedad u hospitalización. No respetarlos puede derivar en un rechazo automático. Documenta tu aviso por escrito o por correo electrónico para generar constancia verificable.

4. Conserva todos los comprobantes de gastos

Guarda facturas, recibos, estados de cuenta y cualquier pago relacionado con medicamentos, honorarios, ambulancias y estudios. Estos documentos son indispensables para acreditar la procedencia del reembolso o indemnización.

5. Revisa exclusiones y cláusulas para evitar interpretaciones incorrectas

Con frecuencia, las aseguradoras basan sus negativas en cláusulas mal interpretadas o aplicadas de manera arbitraria. Un análisis puntual de la póliza —especialmente de exclusiones, deducibles y copagos— permite anticipar argumentos de rechazo y preparar una defensa documental sólida.

6. Si la aseguradora retrasa o niega el pago, busca asistencia legal

Cuando el asegurado enfrenta negativas injustificadas, solicitudes excesivas de documentación o contradicciones entre áreas de la aseguradora, es recomendable acudir a abogados especializados en derechos del consumidor. Un asesor jurídico puede:

  • Revisar la legalidad del rechazo
  • Elaborar una objeción formal
  • Exigir el cumplimiento del contrato
  • Representarte en procesos de reclamación adicionales

Contar con respaldo legal aumenta significativamente la posibilidad de obtener una resolución favorable y evita que la aseguradora actúe de manera ventajosa.

Conclusión

Una documentación clara, ordenada y completa es la herramienta más efectiva para evitar rechazos en un reclamo médico. Cumplir con los requisitos legales, resguardar cada evidencia y buscar asesoría profesional cuando sea necesario garantizará la defensa de tus derechos como asegurado y el acceso oportuno a los beneficios contratados.

Furor por el nuevo vaso de Starbucks: poblanos hacen filas desde la noche anterior para conseguir la edición especial

El lanzamiento del nuevo vaso edición especial de Starbucks desató un auténtico furor en la ciudad de Puebla, donde cientos de clientes y coleccionistas se concentraron desde la madrugada en distintas sucursales con la esperanza de adquirir la codiciada pieza conocida como “Bearista Glass”, un vaso con diseño de osito que se ha convertido en el objeto más deseado de la temporada.

A pesar del intenso frío, varios establecimientos registraron filas que comenzaron incluso antes del amanecer. Algunos entusiastas llegaron desde la noche anterior para asegurar su lugar y garantizar su compra, mientras que otros comenzaron a formarse entre las 04:00 y 05:00 horas, justo cuando la ciudad apenas despertaba. Para muchos, obtener el vaso no solo representaba una compra, sino una experiencia de colección que cada año genera mayor expectativa.

La afluencia masiva obligó a algunas tiendas a adelantar su hora de apertura, ya que al llegar el personal se encontraron con una multitud esperando frente a las sucursales. La edición limitada, promocionada como una pieza de colección, rápidamente desató comentarios en redes sociales y reacciones entre consumidores que documentaron la larga espera y el ambiente festivo que se vivió durante la madrugada.

Sin embargo, la alta demanda provocó que varias sucursales reportaran agotadas las unidades desde muy temprano. De acuerdo con clientes, el número de vasos por tienda rondaba las 50 piezas, un volumen insuficiente frente a la cantidad de personas que acudieron al lanzamiento. En algunos puntos de la ciudad, las existencias se terminaron antes de las 07:30 de la mañana, lo que generó molestia entre quienes llevaban horas en fila.

El lanzamiento confirma una vez más el poder de convocatoria de Starbucks entre sus seguidores, especialmente cuando se trata de productos de edición limitada, cuya popularidad crece cada año. Para muchos poblanos, la búsqueda del vaso se convirtió en un evento comunitario, mientras que para otros dejó la frustración de no lograr obtener la pieza más viral del momento.

Queso manchego en México: estas son las marcas que sí cumplen con las normas de calidad

Un estudio de calidad realizado por el laboratorio nacional entre el 17 de septiembre y el 13 de octubre de 2025 evaluó 29 productos clasificados como queso manchego, reducidos en grasa, deslactosados, procesados e imitaciones. El objetivo fue verificar el cumplimiento de las Normas Oficiales Mexicanas, especialmente las relacionadas con el etiquetado, la composición del producto y la veracidad de la información nutrimental.

La evaluación permitió identificar qué marcas venden queso manchego auténtico según la normatividad vigente, así como señalar aquellas presentaciones que no cumplen con los requisitos establecidos, ya sea por errores en el etiquetado, inconsistencias nutrimentales o uso de ingredientes que no corresponden a la definición oficial de queso.

Marcas de queso manchego que sí cumplen con las normas

Las siguientes marcas demostraron adherirse a la normatividad en contenido neto, etiquetado correcto, composición adecuada y declaraciones nutrimentales verificables:

  • Alpura
  • Bafar
  • Blue Bell
  • Bové
  • Caperucita
  • Carranco
  • Charrúa
  • Esmeralda
  • Flor de Alfalfa
  • Great Value (queso tipo manchego no procesado)
  • La Villita
  • Nochebuena (incluye sus versiones reducido en grasa y deslactosado)
  • Nutrí
  • Parma Sabori
  • Tribus de Fuego Chimex
  • Casa del Campo (queso manchego español semicurado, con algunas deficiencias de etiquetado)

Estos productos cumplen con los estándares sobre tipo de grasa utilizada, contenido de proteínas, carbohidratos y humedad, además de ofrecer información completa sobre conservación y características nutrimentales.

Productos que NO cumplen con la normatividad

El análisis también identificó presentaciones que no cumplen con las normas oficiales, principalmente por información imprecisa, etiquetado incompleto, presencia de almidón, uso de grasa vegetal o denominaciones que pueden confundir al consumidor.

Entre los productos señalados están:

  • Lala (queso fundido tipo manchego procesado pasteurizado)
  • Great Value (queso manchego procesado en rebanadas)
  • Kraft Singles (queso procesado tipo manchego)
  • Zwan Premium (queso procesado tipo manchego)
  • Fud (queso fundido manchego ahumado rebanado y rebanadas redondas)
  • Flor de Alfalfa y Golden Hills (presentan menos grasa de la declarada)
  • Casa del Campo (deficiencias en lote, caducidad y datos del fabricante)
  • Charrúa (ausencia de instrucciones de conservación y etiquetado nutrimental)
  • Alpino, Aurrera, El Campito y El Sierreño (imitaciones con grasa vegetal y bajo contenido proteico)

El estudio advierte que muchas imitaciones y procesados resaltan la palabra “manchego”, aunque no cumplen la definición normativa, lo que puede inducir a error a las y los consumidores.

Finalmente, se recomienda leer cuidadosamente las etiquetas, verificar el tipo de grasa, revisar la información nutrimental y mantener los productos en refrigeración para conservar su calidad.

Suprema Corte avala cuota del 2% a apps de reparto por uso de infraestructura en la Ciudad de México

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucional el cobro del 2 por ciento a las plataformas de reparto que operan en la Ciudad de México, bajo el concepto de “aprovechamiento de infraestructura”. El fallo, aprobado el 27 de noviembre, confirma que empresas como Rappi, Didi Food y Uber Eats deberán cubrir esta cuota sin posibilidad de trasladarla ni a repartidores ni a consumidores.

El proyecto, elaborado por la ministra Lenia Batres, sostiene que este cobro busca compensar el uso intensivo de vialidades y bienes públicos que las plataformas utilizan para realizar sus actividades comerciales. Durante la sesión, Batres destacó que la infraestructura capitalina no puede emplearse de manera indiscriminada para generar ganancias privadas sin retribuir a la ciudad.
“El uso de la infraestructura para el enriquecimiento de empresas en detrimento de la ciudadanía debe resarcirse para garantizar el derecho a la movilidad urbana”, afirmó.

La Corte puntualizó que el cobro no constituye un impuesto, sino un ingreso no tributario, ya que regula un modelo digital que difiere de los esquemas tradicionales de contribución fiscal. Por ello, el Pleno determinó que este pago no puede trasladarse a quienes entregan pedidos ni a los usuarios finales, con el objetivo de proteger a los sectores más vulnerables del ecosistema de reparto.

Los recursos recaudados podrán destinarse preferentemente al mantenimiento de la infraestructura vial y a proyectos enfocados en fortalecer el derecho a la movilidad en la capital.

La resolución fue aprobada por siete ministros, mientras que dos votaron en contra, argumentando que la cuota funciona como un “impuesto encubierto”. Uno de los votos disidentes, del ministro Giovanni Figueroa Mejía, sostuvo que la tarifa carece de congruencia con el uso real de la infraestructura, ya que se calcula sobre el ingreso de cada operación y no sobre el desgaste generado por los servicios.

Tras el fallo, organizaciones de repartidores como Repartidores Unidos de México expresaron su descontento y aseguraron que la medida afectará sus ingresos. Señalaron además que sus opiniones no fueron consideradas en el análisis final.
“Nos hicieron creer que nos habían escuchado, pero no cambiaron nada. Ya pagamos IVA e ISR, y siempre buscan más”, expresó la agrupación en un comunicado.

La asociación Alianza In también advirtió efectos negativos en pequeños negocios y consumidores, así como mayor incertidumbre en el entorno digital.

Con esta resolución, ninguna plataforma podrá obtener un amparo contra el artículo 307 Ter del Código Fiscal de la CDMX, vigente desde 2021, lo que sienta un precedente definitivo para el sector de reparto en la capital.